| Konklusjon:
Skal du derfor kjøpe det et nytt kompakt, og lar deg friste til å handle hos de store elektrokjedene, hør for all del ikke på deres salgsargumenter, som i hovedsak går på oppløsning/megapiksler. Moderat oppløsning, god optikk og stor blender er derimot viktig om bildekvalitet bokstavelig talt er i fokus - og det burde det være. Jeg har tatt mange av mine favorittbilder med gamle gode og i skrivende stund 8 år gamle C-750. Ja, det er tregt og har liten og lavoppløste søker/skjerm, men det hindrer det ikke i å ta gode bilder.... De gamle er fortsatt eldst, også i kameraverdenen.... |
|
| . Oppdatert: 18.07.2011 |
|
Kompaktkamera-duell
Det florerer med kameratester for tiden. Da kan jo ikke jeg være noe dårligere. Med sommerens nyanskaffelse Fujifilm XP30, fant jeg ut at en liten duell med 3 andre svært ulike modeller fra noe sprik i årsmodell var på sin plass. Hvordan hevder et 8 år gammelt ultrazoomkamera med "bare" 4 megapiksel seg mot nyere kamera med hhv. 8, 10 og 14 megapiksel? Hjeper det egentlig? Var egentlig optikken på de "gamle" kameraene egentlig særlg dårlig? Vi ser på en uhøytidelig sammenlikning.
Utfordrerne:
Olympus C-750 Ultrazoom, 4 megapiksel,
2003-modell
Fujifilm F40fd, 8 megapiksel, 2007-modell
Panasonic LX5, 10 megapiksel, 2010-modell
Fujifilm XP30, 14 megapiksel, 2011-modell
Alle er kjørt på automatikk, men altså med låst ISO. Det er ikke gjort oppskarping eller andre forbedringer på utsnittene, kun beskjæring for mest mulig likt utsnitt. Det er gjort opptak i ISO 100, 400 og 800. Da C-750 kun går op til ISO 400 henger dette derfor ikke med på de øvrige bildene..
Klikk på bildene for større utgaver